Mainardi e o controle “frankliniano” da imprensa

Porky’s contra a liberdade

Da coluna de Diogo Mainardi (VEJA)

A cada dois anos, o ‘subperonismo lulista’ cria uma sigla para controlar a imprensa. Atacando em duas frentes: editorial e comercial. A imprensa, de bombardeio em bombardeio, de anúncio em anúncio, de chantagem em chantagem, amedronta-se e domestica-se”

Lula tem de parar de alisar os cabelos. Em 14 de dezembro, ele inaugurará a Confecom. Por extenso: Conferência Nacional de Comunicação. Uma das propostas encaminhadas à Confecom pelo Conselho Federal de Psicologia é proibir a propaganda com pessoas de cabelos alisados, com o argumento de que ela pode causar “transtornos de toda ordem”, comprometendo “a integridade física e psicológica” de quem a assiste. O que dizer de Lula? O que dizer de seu cabeleireiro Wanderley?

A Confecom é igual à Ancinav. Ela é igual também ao CFJ. A cada dois anos, o “subperonismo lulista” cria uma sigla para controlar a imprensa. Atacando em duas frentes: editorial e comercial. Inicialmente, as empresas do setor concordaram em participar da Confecom. Depois, elas se deram conta da armadilha preparada por Franklin Martins e pularam fora. Só restaram entidades como CUT, Abragay e Conselho Federal de Psicologia. Que, além de proibir a propaganda com pessoas de cabelos alisados, recomenda proibir igualmente a propaganda de carros, porque “o estímulo ao transporte individual ofusca as lutas por um transporte público de qualidade” e aumenta “o número de mortes em acidentes de trânsito”.

A Ancinav fracassou. O CFJ fracassou. O que acontecerá com a Confecom? Fracassará. Mas a imprensa, de bombardeio em bombardeio, de anúncio em anúncio, de chantagem em chantagem, amedronta-se e domestica-se. Lula sabe disso. Franklin Martins sabe disso. O resultado é que, nos últimos dias, Dilma Rousseff também passou a atacar a imprensa, com aquele tom autoritário de professora de ginástica da série Porky’s, sempre com o apito na boca.

[Leia mais aqui...]

Compartilhe:

A “Gestora” Dilma Rousseff

Dilma é inocente

Do Blog do Guilherme Fiuza (ÉPOCA)

 

Ela não tem culpa. Está sendo só ela mesma. Passeia de mãos dadas com o padrinho, reclama da imprensa burguesa, fuxica informações do governo anterior. Isto é Dilma Rousseff.

O problema são os outros. A opinião pública brasileira é comprável com meio slogan. Caetano Veloso, querendo criticá-la, sem querer abençoou a fraude. O mal de Dilma, segundo o compositor, é ser apenas uma gestora, sem experiência política.

Haja paciência. A única verdade incontestável no currículo de Dilma Rousseff – fora as que ela mesma cria – é ser uma militante. Venerável Caetano: política é a única coisa que a ministra-chefe da Casa Civil fez até hoje.

Quem lhe disse que Dilma é gestora? Lula? Os jornais? Procure saber você mesmo. Descubra, se puder, uma única experiência de gestão bem-sucedida da suposta dama de ferro.

A auto-intitulada companheira de armas de José Dirceu fez na vida o que dez entre dez políticos da DisneyLula fazem: buscar o poder, grudar nele, abrir espaços para a companheirada na sombra do Estado brasileiro.

[Leia mais aqui…]

Estatais patrocinam prêmio concedido a Lula em Londres

Simone Iglesias / Ana Flor, na Folha de S.Paulo:

 

A lista de empresas que patrocinaram ou apoiaram o prêmio que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebe hoje em Londres inclui três estatais (Petrobras, BB e BNDES), três empresas privadas brasileiras (Bradesco, Itaú e TAM) e várias companhias estrangeiras com interesses comerciais no país.

Lula recebe hoje o prestigiado prêmio Chatham House 2009, em Londres, por ser o "motor-chave da estabilidade e da integração na América Latina". Oferecido pelo Royal Institute for International Affairs, o prêmio teve outros dois finalistas: o chanceler da Arábia Saudita, o príncipe Saud Al Faisal, e a presidente da Libéria, Ellen Johnson-Sirleaf. Lula ganhou em votação aberta realizada na instituição.

O site da Chatham House lista os patrocinadores. Além das estatais e das empresas privadas nacionais, aparecem a Royal Dutch Shell (patrocinadora principal), Anglo American, BG Group, Bloomberg, British American Tobacco, Chevron Ltda, Chivas Brothers, Eni S.p.A, GlaxoSmithKline, HSBC, Rolls-Royce, Santander e Telefonica. O site não informa o valor das cotas de patrocínio.

Procurada pela Folha, a assessoria do BNDES informou que nunca patrocinou o prêmio, mas que comprou uma mesa de oito a dez lugares para diretores que estão no Reino Unido acompanharem a homenagem. Não informou o preço.

O Banco do Brasil também informou que nunca patrocinou a Chatham House, mas que comprou uma mesa para dez diretores da instituição no valor de 16 mil libras (R$ 44 mil). A assessoria do banco estatal disse que não eram vendidos convites individualmente, só o pacote de dez lugares. O BB disse que fará uma reclamação ao Royal Institute for International Affairs por constar no site como patrocinador.

A Petrobras afirma que "participa do Prêmio Chatham House 2009 através de uma cota no evento", mas não informou o valor despendido.

[Res Publicano comenta]

Que Lulla é um narcisista descontrolado e “grosseiro”, como disse Caetano, isso não é novidade faz tempo. Agora os PTelhos conseguiram inovaram mais uma vez: o chefe é premiado por uma entidade que recebe patrocínios de estatais. Moral da história: pagamos novamente a conta da festa e nem fomos convidados…Típico.

Comentário sobre Respostas Ligeiras a Perguntas Incômodas…

Caros “e-Leitores”, eis que rogo-lhes um pouquinho do vosso precioso tempo e paciência. Decidi postar aqui pequeno comentário (hehe) sobre a resposta que recebi no post das 14 “Perguntas que clamam por respostas…” Acho que vale a leitura.

Sim! Mal o blog foi inaugurado e eles já chegaram: os PTelhos!! O autor do comentário é um sr. José Olavo. Ele deixou uma resposta educada e, quem sabe, talvez sincera. Por isso decidi aprová-lo.

Obrigado pela resposta, caro José Olavo. Parece que o sr. é um exemplar dedicado, um fiel escudeiro do "presidente do povo". Só uma pequena curiosidade: Olavo, você fica varrendo a internet a procura de sites/blogs que mencionam vosso Grande Guia? Que trabalhão hein?…

Comento suas respostas (um tanto) ligeiras, meu caro:

1. Por que o presidente do povo só usa terno Armani?
[José Olavo]: Poruqe um Presidente, mesmo vindo da classe operária, precisa se apresentar a altura do cargo e não de forma inferior aos demais estadistas do mundo.
[Res Publicano]: Caro Olavo, noto um pequeno complexo de inferioridade em sua resposta… Em todo caso, acho que vc não captou a ironia da pergunta. Notou a palavrinha "só"? A pergunta aponta para o que TODA a imprensa e a torcida do corinhtians já sabem faz muito tempo: o presidente-sindicalista-palanqueiro está TOTALMENTE DESLUMBRADO com o poder que, atenção, foi delegado a ele pelo povo. Ele está em estado puro de ‘TÁSSIA’ – ele ‘TÁ-SE-ACHANDO’ realmente ‘O CARA’. E quando lançam no ouvido dele os 80% de aprovação então…aí ninguém segura, nem ele, e nem a sua língua. Ele pensa que está automaticamente autorizado a falar e fazer o que lhe dá na telha, pois trata-se mesmo do próprio filho de Deus enviado à terra e ao Brasil. Coisa típica de gente que se lambuza quando vê muito mel… Olha, eu diria que moderação e discrição são belos e finos atributos para se trajar e ostentar. Atributos que pessoas realmente educadas e elegantes (ricas ou pobres, tanto faz) costumam demonstrar.

2. Por que o presidente do povo pode ter ensino fundamental incompleto e um gari necessita de ensino fundamental completo?
[José Olavo]: O Presidente tem diploma de torneiro mecânico dp SENAI. LULA é reconhecido e admirado como Lider e Estadista por diversos Presidentes e organismos internacionais. Governa defendendo os interesses do povo, melhor que muitos presidentes com Mestrado e Doutorado.

[Res Publicano]: Humm… mais uma vez vc fugindo pela direita (hehe)… fugindo da incoerência que a pergunta apresenta. Vejamos. É fato que hoje a sociedade brasileira demonstra possuir critérios baixos, bem baixos, baixíssimos mesmos, na escolha de seus representantes mais relevantes. Vide o nosso Congresso atual… Porém, na maioria dos concursos públicos para cargos de terceiro/quarto escalão da administração pública NÃO é assim. São exigidos dos candidatos, no mínimo, diploma de nível médio (o que está correto). Os melhores cargos/salários exigem curso superior mais uma enorme quantidade de conhecimentos técnico-jurídicos.

LULLA, esse ‘filho’ que o Brasil pariu, é como um ponto fora da curva, como um sinistro cósmico entre estrelas-anãs, ou ainda, como ele mesmo disse, uma espécie de “mutante”. Esse LULLA pode até ser um alienígena entre nós, vai saber… Ele é sim reconhecido, mas somente pela sua, digamos, “esperta sapiência política”. Uma experiência que a sua peculiar “profissão” de sindicalista-político-palanqueiro permitiu acumular. Agora, enfatizo que não é possível mais apostarmos em outros clones de “Lula”. Outros “Lulas” não existem, mesmo que sejam oferecidos em uma nova embalagem feminina como sendo “ostras”. Não se engane: é tudo molusco…

Mas o ponto aqui é outro: a instituição “Presidência da República” sempre necessitará de cidadãos ALTAMENTE habilitados e capacitados, sim, e isso inclui uma formação acadêmica de qualidade (por que não?). Além disso, é imprescindível que o candidato ao posto possua inquestionável familiaridade e compromisso com a honestidade, ética, e tenha TOTAL respeito a ‘res’ pública!

Perguntas que clamam por respostas…

Recebi uma espécie de desafio com uma lista de várias perguntas daquelas que não querem calar. Parecem triviais mas até o momento, admito, não consegui responder a contento. Será que vocês conseguem responder? Se sim, por favor, manifestem-se via comentários. Fico agradecido…

1. Por que o presidente do povo só usa terno Armani?

2. Por que o presidente do povo pode ter ensino fundamental incompleto e um gari necessita de ensino fundamental completo?

3. Por que o presidente do povo pode acumular aposentadoria por invalidez, aposentadoria de deputado federal, pensão vitalícia de ‘perseguido político’ isenta do Imposto de Renda, salário de presidente de honra do PT e salário de presidente da república?

4. Por que o presidente do povo é perseguido político, sendo que passou apenas UMA noite no DOPS?

5. Por que o presidente do povo se aposentou por invalidez apenas por ter um dedo a menos e hoje ainda trabalha como presidente do Brasil?

6. Por que o presidente do povo comprou um avião da concorrente da Embraer?

7. Por que o presidente do povo protege seus amigos comprovadamente corruptos e nunca aconteceu nada com ele?

8. Por que o presidente do povo quando era deputado federal, não participou da vida parlamentar do Congresso?

9. Por que o partido do presidente do povo tem ligação com as FARC e ninguém toma providências quanto a isto?

10. Por que a mulher do presidente do povo não faz absolutamente nada?

11. Por que o presidente do povo não sofreu impeachment como o Collor sofreu por muito menos?

12. Por que a candidata Heloísa Helena foi expulsa do PT e o José Dirceu (dep.cassado) e Antonio Palocci (indiciado por quebra ilegal de sigilo bancário e outros crimes) não o foram?

13. Por que o presidente do povo nunca soube das coisas do partido e do governo dele, MAS SABE DE TUDO SOBRE OS GOVERNOS ANTERIORES?

14. Finalmente, a pergunta mais difícil de todas: Por que ainda alguns tantos intelectuais, cientistas, professores universitários, reitores e outros membros da “elite” do país continuam apoiando o presidente do povo?

Mensalão: Recordar é viver (pra não errar no voto…)

Amigos, aqui vai um mini flashback político. É uma contribuição para refrescar a memória (curta) do povo brasileiro. Lembram-se desse pequeno mas importante vídeo? Pois é. Foi proibido pelo TSE nas eleições de 2006. Espalhem por aí! Lembrem-se destes personagens nas eleições do ano que vem. É sua chance de “dar o troco”… Enjoy!

 

Frases Políticas da Semana I

Fonte: G1

 

“O momento principal [foi] quando a imprensa divulgou aquilo que o então deputado Roberto Jefferson denunciou. E faço referência a esse momento como principal, porque lá ele apelidou de mensalão. E ainda que ele fez um comentário ao presidente da República e, entre outros, eu estava presente”.

 

 

Deputado Arlindo Chinaglia (PT-SP)

 

Res Publicano comenta:

A frase acima foi dita por Chinaglia em depoimento à Justiça, mais precisamente à juíza Pollyana Kelly Martins Alves, da 12ª Vara Federal do Distrito Federal, na condição de testemunha de defesa de cinco réus na ação penal do mensalão: Roberto Jefferson; o ex-tesoureito do PT, Delúbio Soares; ex-lider do PP, José Janene (PR); deputado João Paulo Cunha (PT-SP); e o ex-líder deputado Pedro Corrêa (PP-PE).

Chinaglia, como se nota, está defendendo os mensaleiros acima e tenta “livrar a cara” do pres. Lula, mas na verdade acaba informando “oficialmente” à justiça que Lula SABIA da existência de tal esquema antes mesmo da divulgação pela imprensa. Ou seja, pode-se concluir que Lula faltou com a verdade (nenhuma novidade) quando disse que não sabia de nada, em pronunciamento oficial após o estouro de um dos maiores escândalos do seu governo.

Como dizem futebolísticamente: EU JÁ SABIA!…

Technorati Tags: mensalão,PT,Chinaglia,Lula,STF,judiciário